最近真的被太多的人拿来主义搞的无奈了：

明明去一个国家不需要做新冠检测，某朋友拿着公众号文章说，人家说需要提前三天做检测；

明明某画展是11月1号开始，某朋友拿着公众号文章说，人家说11月5号才开始；

明明国境还没有开的时候，某朋友拿着公众号文章说，人家说边境已经开放了。

当然大部分情况公众号还是对的多的，是看客们自己理解失误了，但是以上几个公众号文章要不然就是信息过时，要不然就是解释不清，要不然就是故意误导或者作者自己都没搞明白。我们虽然不能苛刻的要求公众号不能百密一疏，但是有时候很简单的资讯，完全可以自己查一下。

比如一个画展的日期，比如一个出入境政策，如果这是一个一切都要去图书馆查资料的年代就算了，这些咨询在谷歌上输入两个关键的形容词，半分钟内就可以找到答案。你甚至都不用准确知道具体的画展名字或者政府机构名字。各种机构、活动的官网，往往信息更加的准确、简明、及时。然而大部分人都是习惯读读公众号的新闻，增加一点谈资，顺便看看有没有感兴趣的。

同样的情况还有你pass资讯给自己朋友时候：

“哇，亚航促销啦，去泰国特别便宜”；“是吗？发个链接过来啊”；拜托，你只需要打开谷歌，输入亚航，不比我打开谷歌，输入亚航，拷贝网址，再发个你省事吗。

“这个rye pier真的好美啊！”；“是吗？在哪在哪，发个地址。”；拜托，我名字都发给你了，你打开谷歌地图，输入rye pier，别说地址，连哪天几点开门都一目了然。

类似的事情还有很多，有的人就是自己半分钟动动手指都不要的，偏要别人花1分钟去帮你。基本上相当于信息上的衣来伸手饭来张口，这样的人比公众号党的拿来主义中毒更深。

当然我不是只是批评这些人的懒惰或者盲从，如果这样就流于表面了。因为当你深度以来一个第三方的信息来源时候，那你就被信息控制了，不能够客观的看事情。更何况一个公众号，门槛极低，谁都可以注册，一个大一点的公众号，底下众多小编，小编前赴后继，你读到的文章很有可能是某个实习小编，读了另外一个第三方网站的文章，自己花半个小时改了改发给你的。可靠度又有多少呢？甚至报纸、杂志、电视，都很容易被引导：

比如之前康熙上每次看的津津有味的潘若迪和保姆泡澡事件，潘若迪责备沈玉琳说：假的，不要再说了。沈玉琳说：报纸、杂志都写成那样了，还能是假的？潘若迪说：那就是你跟报社说的，报纸、杂志才写的，你现在又拿报纸出来说。

这里就很有趣了，玉林哥先是披露给了报社这个消息，然后又把报纸当做reference，实现了一个完美的漏洞循环。这个例子只是来说明一下第三方的资讯是可以多么不可靠。那有人肯定就说了，谷歌来的就一定可靠吗？当然也不一定，但是多一层的信息传递媒介，肯定是多一些不确定因素在里头的。我们可以看公众号的推送，但是大胆假设小心求证，当你需要他作为你的行动来源时候，一定要查看一些更可靠的来源，比如出发前订票前看一下活动或者政府的官网。

这一点上，谷歌和百度孰优孰劣就一目了然，谷歌总是尽可能把你引导到官网，而百度总是尽可能让你还在百度里的时候就知道了，或者让你在百度贴吧里看看别的水友的观点。

同时，还有很重要的一点，公众号的文章，就好比别人把馒头嚼烂了，喂给你，虽然省事，但是都是陈词滥调，你不会有自己新的什么观点和感受，传播这些文章，用现在流行的话来说就像内卷，翻来覆去就是互相抄的那一些热门的话题，很难对你产生一些什么新的价值。

当然博采众长肯定是好的，但是尽信书不如无书，一定要自己去体验和感受。毕竟缘起缘灭，人生来就是来体验的。最后希望我这个观点不会沦为小众的清流派，希望都能流言止于智者，希望少些众口铄金。