今天接着刷优秀博主大问题的视频，是关于科学和伪科学的，其中讲到的一个判断标准我觉得非常中肯，那就是能不能被证实或者证伪。

这个乍一看好像很废话，一个东西不是真的就是假的，肯定能被证实或者证伪把。但是如果仔细想想，很多是不能的。因为很多学科或者观念、理论，都是抽象的，假设性的，并不是基于事实的，所以这个本身就没法判断。

最简单的就是宗教，每个宗教都有自己的神和神域，但是有人真的看到过吗？声称看到过的有能提供任何证据吗？我们并不能用目前的任何办法证明他存在或者证明他不存在。

同样的可能适用于中医，中医的基础设定阴阳调和、五行相克，都是一个假设，谁也没在人体里看到阴阳五行。我们甚至不能具体描述阴阳五行是个什么东西，我们不能证明它的存在，也不能证明它的不存在。

举一个能证实或者证伪的例子，就比如说我们说太阳是永远存在的，那么现在通过放射性的光谱，我们可能就能推断它的寿命大约是50亿年，而否定这个科学命题。或者我们说宇宙是无限的，但是从目前的观测来看，宇宙可能最大的观测半径就是100多亿光年。总之是可操作的，有希望验证的。而不是假说式的。

但是如果一定要这么说，我觉得很多学科都是伪科学了。比如心理学，对人们的的性格、行为和心理之间的推定，这些都是一种基于经验的假设，我们只能推断这个人童年阴影可能之后更大概率会成为连环杀手，但是童年阴影后来开朗活泼的也多了，基本上很难进行证实证伪。当然心理学这些属于社会科学了，和自然科学有所不同，是不具有唯一一致性的，要具体问题具体分析。

甚至包括一些生物学科。比如恐龙灭绝的原因，我们可能永远不能确定的知道了。因为就算发现了小行星撞击痕迹，就算发现了温度剧烈变化的痕迹，但是又怎么能完全证实或者证伪它是直接原因呢，可能引发的原因太多了，而且我们只是发现了事件和事件之间的联系。就比如抽烟多了，肺癌概率会变大，那么具体细胞是如何癌变的，我们也不能说清楚，是有个量变质变的时机，还是就最脆弱的那一天你抽了一口就癌变了，或者说是不是抽烟让你心理产生了依赖，影响了你多巴胺分泌引起癌变了，都有可能是吧。说的比较混乱，我大概的意思是，有时候很难有显而易见的因果关系，并不能从相关关系而推出绝对的因果关系，也就很难去证明。

事实上，科学的体系从地心说到日心说，从万有引力到相对论的弯曲时空，也是在变化的。所以现在没法证实和证伪的，可能以后就未尝不能。但是建立在纯假说性的基础的，比如宗教这样，是永远不能被证实或者证伪的，可能也就只有宗教永远会和科学二元对立。